jueves, 26 de diciembre de 2013

MASCOTAS Y COHETES









Durante las celebraciones de Navidad y Fin de Año se acostumbra tirar cohetes de todo tipo, con los consiguientes ruidos y explosiones, por eso, muchas mascotas escapan o sufren de ataques de estrés por el terror que esto les provoca.

Si tus mascotas se asustan excesivamente con los cohetes, podés tomar en cuenta algunas recomendaciones para reducirles su incomodidad.

Lo ideal es trabajar el tema con suficiente anticipación.

Podés intentar cierta desensibilización a los ruidos. Realizar una terapia que consiste en exponer al animal a esta situación, pero acompañado de una experiencia agradable. Se deben grabar ruidos de cohetes y ponérselos al animal a bajo volumen mientras se juega con él o se hacen otras cosas, para luego ir aumentando gradualmente el volumen e irse apartándo poco a poco. Si se pone muy nervioso, se detiene la actividad. El objetivo es lograr que la mascota pueda manejar esos ruidos con tranquilidad.

Otra medida es agotarlos sacándolos a dar un paseo, jugar mucho, y dándoles después un buen plato de comida, permitiendo así un sueño más pesado.

Si estás en casa cuando comience la función de cohetes, es bueno dedicarle tiempo, acompañando a nuestras mascotas para que se sientan protegidos. De no tener tiempo, las podemos llevar a una habitación libre de ruido y dejarlos con la luz apagada para que puedan calmarse.

Si estaremos ausentes de casa, se sugiere dejar al animal en una habitación lo más aislada posible de los ruidos, sin cadena puesta y con las ventanas bien cerradas (ya que pueden tratar de escapar). Dejarle abundante agua, algún televisor o radio encendidos (sin cables expuestos) e incluso podés dejarle una prenda de ropa con tu olor.

Pero lo mejor es estar con ellos.


sábado, 14 de diciembre de 2013

¡¡¡ SALTA VIOLETA !!!





Quiso volar igual que las gaviotas,
libre en el aire, por el aire libre
y los demás dijeron, ""¡pobre idiota,
no sabe que volar es imposible!"".

Mas ella alzó sus sueños hacia el cielo
y poco a poco, fue ganando altura
y los demás, quedaron en el suelo
guardando la cordura...










lunes, 9 de diciembre de 2013

Los GATOS y los NIÑOS no siempre están disponibles







Asumimos que los niños siempre están disponibles para un acercamiento, como si los imagináramos “vacíos de voluntad”… “son chicos”.

Así nos acercamos con besos, caricias, alzarlos, juegos, y en más de una ocasión nos responden con rechazo.

Nuestro niño interior, por decirlo amablemente, se siente rechazado a su vez, sólo que el envoltorio de un adulto de equis años, y diagnosticamos que “este chico, no sé qué cosa…”

Los chicos, como nosotros, agradecen que uno pida permiso, como en los pueblos cuando se dan unas palmadas para anunciar que uno está en la puerta de la casa.

Pidiendo permiso y ofreciendo: implica: “no doy por supuesto que soy bienvenido o que mi oferta es la mejor del mercado, o mejor de aquello en lo que estabas”.

Exactamente como el ejemplo que me contó Ignacio. Fue a una ferretería (tlapalería) y había un gato echado arriba del mostrador, la mascota de los dueños del negocio que, habían escrito un cartel arriba de dónde se echaba:

“Si mil gatos por día le hicieran una caricia sin preguntarle, ¿usted cómo se sentiría?”.



Tarea para el hogar: escribimos un cartel para cada uno de nuestros hijos, y para nosotros los padres:


☼  el de los chicos:

“Si 15 niños por día …… (rellenar la línea de puntos) sin preguntarte, ¿cómo te sentirías?”


☼ el de los padres:

“Si 4 padres por día ….… (rellenar la línea de puntos) sin preguntarte, ¿cómo te sentirías?”




Luis Pescetti
del blog Compañeritos





miércoles, 4 de diciembre de 2013

LA LEY PRO PARA PERROS Y GATOS




Ciudad de Buenos Aires: hay polémica por una ley para regular la tenencia de perros y gatos.

El proyecto impulsado por el PRO establece que los ciudadanos deben registrar a sus mascotas y que éstas lleven una identificación. De lo contrario, los animales que sean encontrados en la calle serán trasladados a “establecimientos apropiados”.

“Van a volver las perreras de los años cincuenta”, dice Malala Fontán, una de las organizadoras de una protesta que se realizó frente a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Hasta fines de los años 70 el “camión perrera” se llevaba a los animales que deambulaban por la ciudad, luego se los sacrificaba o se los entregaba para experimentos e investigación. El desmantelamiento de este sistema fue un logro de las organizaciones de defensa de los derechos de los animales que temen que esta práctica vuelva si mañana el PRO logra aprobar la ley de “tenencia responsable de animales domésticos de compañía”.

El proyecto de ley que generó el conflicto es el expediente 2609-2013, una iniciativa de los legisladores Gabriela Seijo, Sergio Bergman y Fernando de Adreis. No se puede consultar on line como todos los proyectos presentados porque, según comentaron a Infojus Noticias en el bloque del PRO está siendo modificado permanentemente. El PRO pidió tratamiento sobre tablas, es decir que el proyecto puede, si cuenta con los votos, ser tratado directamente en el recinto sin pasar por la comisión que le corresponde, en este caso la de Ambiente.

Los aspectos más cuestionados son dos: el que establece que las personas que tienen perros o gatos deben inscribirse en un registro de tenedores de animales, identificar a las mascotas que tienen en su casa y transitar por la vía pública llevando esa identificación, y el que sostiene que los animales que estén en la calle sin identificación serán recogidos y trasladados a “establecimientos apropiados”.

“Pretenden volver a instalar la captura de perros. Dicen que es para llevarlos a refugios pero no hay refugios del Estado, los que hay son privados y están superpoblados”, dijo Fontán y sostiene, en sintonía con organizaciones animalistas, que de aprobarse estas leyes generarían no solo la captura sino también la matanza de animales.


¿Eutanasia de animales?

Al mismo tiempo, las organizaciones animalistas consideran posible que el proyecto contemple la “eutanasia de animales” como una forma de control poblacional de los animales. En el bloque del PRO no respondieron a reiteradas consultas de Infojus Noticias para esta nota sobre si la eutanasia figura en la versión final del proyecto. Nicole Fraga, asesora del legislador Adrián Camps participó en las reuniones de la comisión de Ambiente de la Legislatura en las que se trataron ocho proyectos relacionados con las mascotas. Llegado cierto punto del debate, el PRO decidió no hacer más reuniones de comisión, recoger sugerencias e ir modificando el proyecto unilateralmente. Por eso todavía los legisladores no conocen la versión final de la iniciativa que se trataría mañana, Fraga comentó a Infojus Noticias que la eutanasia se había retirado de una versión pero que al parecer había vuelto a aparecer en un texto que estaba circulando en la mañana de hoy.

Ante la primera versión de la que tuvieron conocimiento y el fracaso de las instancias de diálogo que tuvieron con integrantes del Gobierno de la Ciudad, las organizaciones de defensa de los derechos de los animales organizaron protestas a través de las redes sociales y están expresando a través de una “tormenta de tuits y mails” el “rechazo absoluto” al proyecto de tenencia de animales ya que consideran que los animales no deben ser capturados sino esterilizados masivamente.

Además de oponerse a este proyecto de ley de tenencia responsable, los defensores de los animales cuestionan la aplicación de la ley 4351 sancionada en 2012. Esta norma establece que la Ciudad debe contar con un servicio de salud pública veterinaria. Y que el gobierno de la ciudad debe implementar una política masiva, sostenida, sistemática y permanente de castración de animales para reducir la sobrepoblación. E implementar campañas de sensibilización. Para esto debía construir Centros de Atención Veterinaria Comunal (CAV), para su implementación hay una partida asignada de 22 millones de pesos. “Las organizaciones recibimos con felicidad esa ley porque promete castrar que es la única manera de terminar con la superpoblación”, recuerda Fontán.

Algunos activistas, entre ellos Germán Biglia, consideran que no se avanzó con la construcción de los CAV porque eso perjudica a los veterinarios privados. “Esta medida apunta a generar “perros para ricos”, porque establece que todo animal implica obligaciones médicas y sanitarias cuando la ciudad no ofrece una salud pública veterinaria”, afirma a Infojus Noticias Biglia, uno de los promotores de la campaña web. “La ley no se aplicó, no hay un solo centro veterinario y no sabemos el destino de los 20 millones de pesos asignado a castración y salud pública”, agrega.

Biglila coincide con Fontán en que “este proyecto tiene reminiscencia de las viejas perreras porque habla de capturar y hacinar animales, es un retroceso histórico”, señala.

Las organizaciones también cuestionan que se obligue a los propietarios a colocarles un chip a los animales para así controlarlos como figuraría en el proyecto del PRO. Como la última versión del proyecto que se trataría mañana no es pública la posibilidad de que se imponga el microchip no está confirmada.

Fraga consideró que “hay mucho interés en que este proyecto salga. O hay alguien muy caprichoso atrás de este proyecto o hay alguien muy interesado porque una norma para animales domésticos no es normal que se la quiera meter así y se pida el tratamiento sobre tablas”.